對交易專利的價值進行評估是專利交易過程中最為重要的一個環(huán)節(jié)。專利交易的買家可從多個維度來對專利進行評估，但實踐中主要是對專利的對應性和穩(wěn)定性進行評估。1、交易專利的對應性評估專利分析中的對應性可分為兩類：一類是與標準的對應性，這里的標準一般指的是強制性標準，如通信技術里的3GPP標準；另一類則是與產品的對應性，這里的產品是指市場中的商用化產品，如競爭廠商所生產并銷售的競品。對交易專利的價值進行評估是專利交易過程中最為重要的一個環(huán)節(jié)。專利交易的買家可從多個維度來對專利進行評估，但實踐中主要是對專利的對應性和穩(wěn)定性進行評估。1、交易專利的對應性評估專利分析中的對應性可分為兩類：一類是與標準的對應性，這里的標準一般指的是強制性標準；另一類則是與產品的對應性，這里的產品是指市場中的商用化產品，如競爭廠商所生產并銷售的競品。專利對應性評估的評估維度及對評估問題的處理標準專利對應性分析最為復雜，其對技術性要求也最高。不同于針對產品的對應性分析，標準專利的對應性分析是將標準專利的權利要求文本與標準文本進行對應，雖然只是文本間的對應，但是對于一般的專利分析工程師而言，若無技術標準背景則很難勝任這項工作，如果買家內部沒有技術標準工程師，則此項工作最好委托給外部的專業(yè)機構。相對于標準專利的對應性分析，產品的對應性分析則相對要容易一些，一般具有相關技術背景的專利工程師就能夠勝任。但是，對于一些類似于數(shù)據(jù)處理方法這樣的方法專利的對應性分析，則可能需要借助反向工程才能進行驗證，這就對驗證實驗條件和驗證分析人員提出了更高的要求。買方在對或者進行分析后，可能會提出一些質疑專利對應性的問題，或者會提出一些相關的技術問題，對于這些問題的交流最好不要通過電子郵件等書面形式進行，以防后續(xù)相關專利出現(xiàn)專利訴訟時，根據(jù)美國的證據(jù)開示程序的要求需要以證據(jù)的形式進行提交。