廈門商標注冊專利申請廈門 版權 軟件登記代理公司,免費咨詢-廈門標典,廈門商標注冊專利申請廈門 版權 軟件登記代理公司;廈門標典商標事務所. 
      （廈門）∧商標注冊￠專利申請↑《廈門 版權 軟件登記代理公司》,免費咨詢-廈門標典
因為認為“沙巴克”這一礦泉水等商品上的注冊商標與自家商標近似，從而會產生不良影響，日前星巴克公司將核準“沙巴克”商標的商評委告上法院。記者昨日從市一中院獲悉，法院維持了商評委的裁定，星巴克維權敗訴。
  星巴克公司訴稱，其1985年成立于美國華盛頓，自1998年進入中國以來，其“STARBUCKS”和“星巴克”商標也隨著該品牌進入中國。該公司通過特許經營方式，目前已在中國境內擁有上百家門店。2003年7月16日，夏某申請在礦泉水等商品上注冊“沙巴克”商標。異議期內，星巴克認為沙巴克商標與該公司注冊在先的“星巴克”商標構成使用在類似商品上的近似商標，且易產生不良影響，違反《商標法》的規定。星巴克公司還認為，沙巴克商標是對其馳名商標“STARBUCKS”和“星巴克”商標的模仿、抄襲，這一行為同樣違反《商標法》的規定。星巴克公司請求商評委認定“星巴克”商標為咖啡館、咖啡店服務及咖啡、咖啡飲料商品上的馳名商標。
（廈門）∧商標注冊￠專利申請↑《廈門 版權 軟件登記代理公司》,免費咨詢-廈門標典
商評委則認為，“沙巴克”與“星巴克”首個漢字不同，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對相關公眾不致產生混淆及誤認，不足以認定沙巴克商標是對“星巴克”商標的抄襲模仿。同時，在案證據不足以證明沙巴克商標申請日前，“星巴克”商標已在中國達到馳名程度。商評委因此對星巴克公司的主張未予支持。
  星巴克公司不服商評委異議復審裁定，以其申請異議復審中的理由向北京市一中院提起訴訟。法院審理后認為，沙巴克商標的注冊并未有害于社會道德風尚，也未與星巴克商標構成近似，同時星巴克商標并沒有在大陸地區成為馳名商標，因此，法院認定商評委做出的裁定證據充分，適用法律正確，程序合法，法院一審判決維持商評委的裁定。
（廈門）∧商標注冊￠專利申請↑《廈門 版權 軟件登記代理公司》,免費咨詢-廈門標典
www.xmbiaodian.com
廈門標典商標事務所