載入中……
[供應]申請辦理CMA認證需要多少錢
- 產品產地：江蘇南京
- 產品品牌：南京邦道企業管理咨詢有限公司
- 包裝規格：CMA/CNAS
- 產品數量：0
- 計量單位：
- 產品單價：0
- 更新日期：2019-03-03 23:17:08
- 有效期至：2020-03-02
-
-
- 收藏此信息
申請辦理CMA認證需要多少錢
詳細信息
申請辦理CMA認證需要多少錢
辦實驗室CNAS認可、CMA資質認定，計量認證，輕松快捷拿證，全國代理、不成功、全額退款，南京邦道企業管理咨詢有限公司。
我們不是全能型的咨詢服務機構，我們只做我們擅長的，我們只專注CNAS、CMA認證。
我們做的不僅僅是體系資料，或者去復制國家相關標準中早已明說的內容來體現自己的專業性。南京邦道企業管理咨詢有限公司提供的所有服務是建立對檢測標準以及實驗室檢測流程的高度理解上，結合現有的相關規范為客戶提供優質高效的咨詢服務。
歡迎廣大客戶致電南京邦道企業管理咨詢有限公司，來驗證南京邦道企業管理咨詢有限公司的專業性。
以下內容是相關行業標準的節選，內容與標題沒有直接的相關性，只是為了利于搜索引擎的收錄，具體快速辦理CNAS認證、CMA認證項目細節及流程歡迎您和您的技術人員來電咨詢！
1.目的
為保證測量結果正確溯源至國家計量基準及儀器示值準確，避免因誤差或其它變異造成檢測、校準結果失效。
2.范圍
適用于本公司所有儀器設備的校準(檢定)及結果確認。
3.職責
3.1技術負責人
負責設備量值溯源計劃的批準。
3.2檢測部主管
負責設備量值溯源計劃的審核。
3.3設備管理員
負責在用設備量值溯源計劃的編制和實施。
4.工作程序
4.1當前軟件測試無法進行溯源，實驗室應采取措施檢測測試方法和測試工具的有效性，確保軟件測試的“溯源性效果”，提供測試結果可信度。檢查措施可包括：
a)適用時，對特定測試樣例軟件進行測試，審查測試樣例軟件預埋問題的復現情況，確認其偏差。
b)適用時，應溯源到權威的測試集規范或其它有關的權威標準或規范，還應提供所得結果與預期結果的比較，并列出已知的缺陷。
4.2測試工具有效性的檢查措施可包括：
a)參加CNAS組織的能力驗證和比對試驗；
b)申請測量審核；
c)參加實驗室間比對；
d)使用樣例軟件開展內部測試，確認其偏差；
e)采用已確認過的其它工具對同一被測軟件進行重復檢測，
比對測試結果。
4.3用于軟件檢測的計算機操作系統和被測軟件應能夠追溯至原始設計開發者、制造發布商正式發布的版本，或保證其正版，
測試軟件、標準代碼應具有可
追溯性。
4.4檢測員應對每次系統和軟件的升級后在測試原始記錄中記錄測試軟件環境的升級、換代信息。檢測員按照檢測方案的規定進行操作確保結果符合標準和方法的要求。
4.5樣例軟件的管理
4.5.1樣例軟件只能用于量值溯源或質量控制活動。
4.5.2公司根據要求進行樣例軟件的采購或收集
4.6量值溯源性資料的保管
所有與量值溯源有關的計劃、對比報告、校準（檢定）證書等均由設備管理員統一歸檔保管
1.目的
建立測試過程和測試結果等測試文檔的評審要求，目的是保證軟件測試工作
高質量地進行。
4.工作程序
4.1評審準備工作
4.1.1測試文檔編寫完成后，文檔編寫人提交檢測部主管。
4.1.2檢測部主管根據項目規模和復雜程度，選擇合適的評審方式。評審方式主
要有：會議評審、文檔審查。
4.1.3會議評審檢測部主管應提前至少一天將評審內容、評審時間、評審地點、
參與評審人員通知評審會議相關人員，并將相關資料分發給評審人員。
4.1.4評審人員收到評審通知和資料，進行預審，并記錄相關的疑問，以便在評
審會議上提出。
4.2評審過程
4.2.1文檔審查：對于項目規模小或簡單的項目，檢測部主管直接對測試文檔進
行審查，并記錄評審結果。
4.2.2會議評審：檢測部主管組織召開評審會議。
4.2.2.1與會者在文檔編寫人講解之后給出意見和建議。
4.2.2.2與相關人員溝通與交流。
4.2.2.3根據評審內容進行評審，項目負責人進行詳細的評審記錄。
4.2.3評審結論
4.2.3.1根據評審結果，檢測部主管給出評審結論。
4.2.3.2評審人員簽字。
4.2.3.3結束評審。
4.3評審時機及評審依據
4.3.1測試需求分析結束后對測試方案進行評審。測試方案評審的依據有：用戶
提交的輸入資料、溝通記錄、《合同評審記錄表》、《軟件檢測工作程序》
《樣品登記及檢測報告發放記錄》等。
4.3.2測試項目策劃完成后對測試計劃進行評審。測試計劃評審的依據有：用戶
提交的輸入資料、溝通記錄、《合同評審記錄》、《測試方案》、《軟件產品檢測作業指導書》、《軟件檢測工作程序》等；
4.3.3測試設計完成后對測試用例進行評審。測試用例評審的依據有：用戶提交
的輸入資料、《測試方案》、《測試計劃》、《軟件檢測工作程序》、《軟件產品檢測作業指導書》等；
4.3.4測試執行和回歸測試結束后，對測試記錄和測試問題報告同時進行評審。
測試記錄和測試問題報告的評審依據有：《測試計劃》、測試用例、測試原始記錄、《軟件產品檢測作業指導書》等；
4.3.5測試總結完成后對測試報告進行評審。測試報告的評審依據有：用戶提交
的輸入資料、《合同評審記錄》、《測試方案》、《測試計劃》、《測試用例與記錄》、
《測試問題報告》、《軟件檢測工作程序》、《軟件產品檢測作業指導書》等；
4.3.6評審不通過的測試文檔，由文檔編寫人修改或進行復測后重新提交評審；
4.3.7評審通過的測試文檔，修改后需重新提交檢測部主管組織評審，檢測部主管根據修改內容的影響范圍選擇合適的評審方式。
4.4評審內容
4.4.1測試方案需要評審的內容有：
1.測試方案要素是否齊全，包含了項目概況、測試依據、測試環境、測試
工具、測試內容、檢測結果判定準則；
2.當項目規模較大較復雜的時候，是否對測試方法、測試數據、測試設計
等需要關注的方面進行說明；
3.項目概述填寫是否正確，檢查項目名稱、編號、版本號、委托單位等與《樣品登記及檢測報告發放記錄》是否符合；
4.測試依據是否超過范圍或者缺少該項目測試的依據；
5.測試環境是否符合用戶需求，是否完整，有無遺漏；
6.測試工具的選擇是否合理且滿足要求；
7.測試內容是否清晰，需求覆蓋是否完整；
8.需求細化是否合理，是否可測試；
9.需求編號是否符合規范，有無重復；
10.測試技術和方法選擇是否合理，測試思路和測試數據的說明是否充分；
11.檢測結果判定準則是否清晰、合理；
12.在方案編寫過程中是否與客戶進行了充分的溝通；
13.文檔書寫是否規范，有無錯別字，格式是否符合要求，文字描述是否清
晰、易懂。
4.4.2測試計劃需要評審的內容有：
1.測試計劃要素是否齊全，包含了項目概況、組織架構、工作量估計、資源分配、工作任務分配、進度的安排、風險的估計和規避、測試開始和結束條件；
2.項目概述填寫是否正確，檢查項目名稱、編號、版本號、委托單位等與
《測試方案》是否符合；
3.測試組織架構安排是否合理，能否滿足項目的實際情況；
4.工作量估計是否合理，是否符合實際情況；
5.資源分配是否符合測試方案中的環境和工具要求；
6.工作任務分配是否合理、明確，是否可以有效實施，是否與需求及人員
情況相符合；
7.進度安排是否合理，是否預留了時間以應對可能出現的風險；
8.風險分析是否全面，對應措施是否具有可行性并有效；
9.對于復雜的項目，是否對其特殊情況和關注點進行了充分的考慮和安排；
10.測試開始和結束條件是否合理，是否符合測試質量和測試進度的要求；
11.測試項目策劃過程中是否與客戶進行了充分的溝通；
12.文檔書寫是否規范，有無錯別字，格式是否符合要求，文字描述是否清
晰、易懂。
4.4.3測試用例需要評審的內容有：
1.測試用例要素是否齊全，是否包含了項目概況、測試依據及環境、測試
工具、測試內容及方法；
2.項目概述填寫是否正確，檢查項目名稱、編號、
版本號、委托單位等與
《測試方案》是否符合；
3.測試依據及環境、測試工具是否與《測試方案》符合；
4.測試用例是否覆蓋了測試方案中的所有需求；
5.每個測試用例中是否包含
同類型其他產品
免責聲明：所展示的信息由企業自行提供,內容的真實性、和合法性由發布企業負責,浙江民營企業網對此不承擔任何保證責任。
友情提醒：普通會員信息未經我們人工認證，為了保障您的利益，建議優先選擇浙商通會員。
浙江民營企業網 m.brightenupmyday.com 版權所有 2002-2010