哪個省的GDP“含金量”最高？

    上海GDP含金量最高

    那么，我們怎樣能計算出GDP的含金量呢?

    楊開忠提供了對應的計算公式：先計算出“人均GDP”，即用“當地GDP”除以“常住人口”;然后用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“單位GDP人均可支配收入比值”相當于人均GDP的含金量。

    在各地政府工作報告中，并沒有人均可支配收入等相關指標。這些指標又將如何計算出呢?統(tǒng)計學專家說人均可支配收入可以是近似值，具體的計算方法是：(城鎮(zhèn)人均可支配收入農村人均可支配收入)×城鎮(zhèn)人口占總人口的比重=人均可支配收入近似值。

    根據楊開忠提供的計算公式，《中國經濟周刊》計算得出了全國各省區(qū)市的單位GDP人均可支配收入，即GDP“含金量”，并按照先后順序予以排列(如下圖所示)。對此，有關專家認為，這大致可以看作是人均GDP的含金量，或是居民收入的幸福指數。

    通過該表格顯示，GDP含金量排名依次為：

    上海、北京、海南、黑龍江、浙江、安徽、江西、廣東、西藏(與廣東并列)、重慶、貴州、廣西、云南、湖南、吉林、福建、湖北、四川、山西、甘肅、遼寧、天津、寧夏、江蘇、陜西、青海、河北、河南、山東、新疆、內蒙古

    排名靠前的東部省份居多，排名靠后大都是中西部省份，與我國區(qū)域經濟的發(fā)展狀況基本吻合。在這里，人均GDP是分母，人均可支配收入近似值是分子，也就是說，人均GDP高的反而不一定好，還取決于人均可支配收入近似值的高低。

    數據還顯示：GDP高的省份，GDP含金量排名并不靠前，很多還很靠后。2009年，GDP總量前5名的省份是：廣東、江蘇、山東、浙江、河南，其對應GDP含金量排名則為：第8位、第23位、第28位、第5位、第27位。值得注意的是：2009年海南省的GDP總量排28位，其GDP含金量則為第3位。

    用居民收入衡量GDP含金量的高低，這與北京大學光華管理學院應用經濟學系主任龔六堂的觀點“不謀而合”。龔六堂認為，“GDP含金量應強調收入指標，這個收入不僅包含財政收入，更要包含居民收入。在經濟增長中，更要強調居民收入的增長，這是居民幸福感的重要來源。”

    龔六堂列舉案例指出，1995年—2007年期間，我國GDP平均增長9.6%，而城鎮(zhèn)居民收入平均增長8.8%，農村居民收入平均增長5.5%;美國經濟在1995年—2008年GDP平均增長2.9%，居民收入平均增長5.4%。因此，雖然美國經濟增長遠低于我國GDP的增長，但是人均收入的增長是GDP增長的兩倍左右。

    再如鄂爾多斯和香港。鄂爾多斯在2008年的人均GDP是10萬元，而香港是20.9萬元，在2008年GDP的增長率分別是22.9%和3.9%。可以想象，不用5年鄂爾多斯的人均GDP會超過香港。但是我們比較這兩個地區(qū)的人均可支配收入，2008年鄂爾多斯是1.9萬元，而香港是18萬元。這正是為什么居民雖感覺到GDP增長，卻沒有帶來相應幸福感的原因。

    爭議GDP

    實際上，GDP反映的僅是經濟增長的‘數量’，而不是經濟增長的‘質量’。比如一個企業(yè)生產了一些偽劣產品，這些偽劣產品又在市場上出售，這個是要算GDP的。一個建筑公司建造了一座大橋，過幾年這座大橋坍塌了，那重修這座橋仍然要算GDP，因為它已經生產出來了。

    如果在高速公路上發(fā)生了一起事故，它會創(chuàng)造GDP。如果把橋欄撞壞了，就得維修，維修時就要用到一些建筑材料，這就拉動了建筑材料的生產，這樣又創(chuàng)造GDP。如果有人員受傷，受傷人員送到醫(yī)院，醫(yī)院給他提供醫(yī)療服務，醫(yī)療服務就是創(chuàng)造GDP的。

    “從社會角度看，GDP將好的、壞的產出一視同仁的算在經濟指標之中。例如，教育、服務青少年、老年人的勞務所得，與制造武器、香煙等具有同樣的價值。尤其是它把有損國民福利的‘非法生產’(例如性服務、毒品生產與交易等)隱性地內含于社會財富之中。”上海財經大學經濟學院博士、副教授曹立村認為。

    曹立村指出，GDP只反映經濟增長的“流量”，不反映經濟增長的“存量”。因而，容易產生犧牲存量，追逐增量的愚蠢行為，出現災害、事故等損失有利于經濟增長的荒誕怪論。

    “在現實經濟中，堅持唯GDP論，把GDP作為衡量政績的標桿。然而，片面地追求經濟增長，追求GDP的高企，必然使人們飽嘗有增長無發(fā)展甚至增長與發(fā)展負相關的惡果，造成GDP與人們生活水平的嚴重背離。”程恩富代表強調。

    據介紹，目前國內對GDP批評最多的集中在兩方面，第一，GDP生產過程要大量的消耗資源，所以人家提出來，創(chuàng)造GDP過程消耗了這么多資源，應該把資源的損失從GDP里扣掉。第二，創(chuàng)造GDP的過程對環(huán)境帶來很大的影響。所以希望在GDP中把環(huán)境的損失從GDP里扣掉。

    同時，以GDP作為代表的SNA(國民賬戶核算體系)總量指標只測算市場經濟活動的直接成果，而忽略了其他方面。如：各種各樣發(fā)生在家庭內部的經濟活動以及自我服務性的活動所創(chuàng)造的最終產品和勞務的價值，由于沒有通過市場進行而無法統(tǒng)計在GDP中;各種各樣以逃稅漏稅為目的、產品合法的非正規(guī)性生產價值在GDP中也無法加以反映，盡管它們實際能夠增加社會成員的福利所得。

    因而，程恩富代表認為：“科學發(fā)展的經濟價值目標的實現有賴于建立科學的國民經濟核算指標，以引領經濟的科學發(fā)展，現行的GDP難以擔此重任，因為GDP存在嚴重的福利缺失。”

    據介紹，當前各地不斷加大投資力度，熱衷于追求GDP的快速增長，仍然使中國的經濟發(fā)展無法完全擺脫一種“高投入、高消耗、高排放，拼資源、拼人力”的粗放式發(fā)展模式，還沒有完全轉變到依靠科技自主創(chuàng)新引領經濟社會發(fā)展的軌道上來。

    同時，由于上級對下級的考核缺乏科學、有效、全面的指標，GDP增長率成了衡量各級政府官員業(yè)績的主要指標。此外，由于改革還不完善，缺乏必要的配套制度和制約制度，致使一些地方政府以犧牲環(huán)境和民生利益一味追求GDP增長。

    程恩富代表認為，這些都為GDP增速“造假”制造了動力，他建議應把GDP指標從地方考核指標中“刪除”。

    事實上，GDP“詬病”并非GDP指標本身，而是某些地方政府對GDP的“頂禮膜拜”。

    有專家指出，某些地方官員將GDP指標看成是升官發(fā)財的籌碼，為了取得可觀的GDP指標，便不顧及民生與環(huán)境，不顧及經濟效益和社會效益的平衡。

    因為GDP指標在地方官員的評價標準中占據了首要的位置，人們才學會在評價指標的指揮棒下，如何通過看得見的GDP指標去表現自己的功績與成績。雖然認識到GDP統(tǒng)計并不全面，應取消“GDP崇拜”而非GDP指標。

    以2006年為例，全國GDP增速11.8%，31個省市自治區(qū)中，有27個地區(qū)的GDP增速高于全國平均值，僅有三個省、區(qū)低于平均增速，另有一個與平均增速持平。在2007年，全國GDP增速12.2%，多達29個省市區(qū)的GDP增速高于全國增速，只有一個黑龍江省，以12%的水平“墊底”。

    而2008年，全國GDP增速開始公布為9%，后調整為9.6%。全國31個省、市、區(qū)的最初數據沒有一個低于全國增速的。即使以后來調整的全國增速9.6%為依據比較，也僅有一個四川省略低于全國增速。

    金融危機肆虐的2009年，全國29個省市區(qū)中，除山西外，其余28個省市區(qū)的GDP增速都高于8%，都“順利”完成了“保八”任務，其中26個省市區(qū)的增速高于全國平均水平。

    “對地方官員的政績考核也不應該僅僅從經濟的角度來考核。我們應該構建GDP指標、效益指標、公平指標、環(huán)境指標以及幸福指標等一系列指標來綜合衡量，而不是簡單地以此代彼，這樣勢必會造成新的問題。”北京大學經濟學院教授曹和平建議。

    曹和平認為，各省GDP排名應該有個加權矯正系列指數，使其指數能夠首先反映區(qū)域經濟的存量規(guī)模，作為基礎參數排名。但是，在增量速度上，應該加上速度調整系數。在速度調整系數中，應該區(qū)分短期調整系數和長期調整系數。比如，環(huán)境保護、水和其它資源系統(tǒng)的可持續(xù)與否。

    據了解，目前，中國GDP核算采取分級核算體制，存在地區(qū)GDP核算易受地方干預等弊端，地方GDP之和常常大于全國核算數據。對此，國家統(tǒng)計局局長馬建堂表示，將抓緊提出國家統(tǒng)一核算地區(qū)GDP方案。